飞行安全,听人还是听飞机
稿件来源:解放日报
波兰总统专机10日在俄罗斯发生空难后,昨天又发生两起航班事故:香港机场一客机着陆时轮胎引发火警;印尼机场一客机降落后滑出跑道坠河。这些航空事故接连造成人员伤亡,使公众对航空安全打上一个个问号――是天气恶劣、机械老化,还是不服空管、强降迫降
沪上航空学专家接受记者采访时表示,四分之三空难失事系人为因素造成,而一系列科技保障正为飞行员系上无形的保险带,为机上乘客加上一道道安全锁。当飞行中人的因素越显重要,人机配合程度也越来越高,是否有朝一日机器可取代人力实现安全起降
人机合一成趋势
近10年统计资料表明,因飞行员误判断、误操作等导致的航空事故,占事故总量75%左右,而真正因飞机系统失效导致事故的比例很小。也正是由于人的重要性,目前培养一位民用航空飞行员的基本成本已达70万元。与此同时,安全检测技术不断进步,众多事故征候可提前预知,带伤、带病零部件可及时更换,飞机系统失效的发生几率正越来越低。
上海交通大学航空航天学院傅山教授表示,航空界曾将飞机本身作为保障航空安全的唯一要素,人的要素一度游离于飞机系统之外;如今,业内基本共识则是“人机合一”安全保障,将飞行员在舱内的生理、心理参数,与飞机物理参数相结合,全盘考量安全与否。
如航空心理学和行为学,通过研究飞行员心理和行为能力,将其规律直接融入飞机设计。在飞机研发中,飞行员在模拟舱内戴上 “眼位仪”头盔进行驾驶。眼位仪随时记录飞行员的视点何在,分析他有什么该看的没看、注意力怎样分配、操作犹豫还是果断,以此来改进舱内布局、按键分布。
据了解,国产大飞机C919项目便强调了这一基础性研究,专门设立“驾驶舱人机功效”相关课题,由商飞公司高层直接牵头,并列入国家“973”项目,傅山本人就已参与此项航空安全人为因素保障工作。
“玻璃座舱”挺智能
在飞机上,机器正克服机械性,增加灵活性,发展为飞行员的第二大脑、第一助手。
有驾车经验者可知,当汽车突然行至陌生的复杂路口,如多车道五岔路时,驾驶者的注意点一下子激增:车速、发动机转速、挡位、导航仪、路牌、红绿灯……到底看哪个、怎么开 驾驶者往往手忙脚乱、歧路亡羊。相比汽车驾驶位,像图-154等较早一代飞机的驾驶舱,拥有名目繁多的仪表盘、操作点,同时还要接受来自空中和地面的大量信息导引,飞行员容易陷入“信息过载”的局面,变得无所适从。
针对此,新一代的“玻璃化”座舱逐渐成为主流。这种“玻璃座舱”就是将眼花缭乱的各种分离仪表,集中在一个屏幕平面上,合理显示飞行高度、航速、航向、俯仰角等信息,避免飞行员看错表、读错数。更重要的是,在突发紧急情况,甚至飞机即将失事的关头,“玻璃座舱”会判断各种信息的重要级别,只在屏幕上显示最紧要的信息,并显示在最显眼的位置上,“抢”下飞行员的眼球,帮助他瞬间做出正确决策。
随着人为因素安全保障研究深入,飞行员座舱系统进入定制化时代,即因地制宜、因人而异地设计座舱信息环境。傅山介绍说,来自不同地区的飞行员,操不同语言、方言,带着不同文化背景,思维方式、行为习惯也不尽相同。因此,空地间交流信息或人机间提示信息时,关键词在句中出现的次序、位置各异,同样的红色字体会带来完全相反的感触,也可能某些图标符号在一国是吉、另一国是凶。因此,飞行员座舱开始为使用者量身定做,充分考虑这些人文细节。
遥控飞机暂不行
纵使种种技术手段帮助飞行员绑上 “安全带”,但飞行员的主观意志依然在飞行中起决定作用。当明知飞行员犯错、并预见灾难性后果时,地面空管人员能否全面“接管”飞机,执行安全操作呢
傅山的答案是否定的。在“9 11”事件后,类似呼声曾一度高涨,但这种空管模式至今仍未实现。他解释说,首先从地面遥控飞机在技术上还不成熟,其次的障碍来自各国各地法规层面,因为地面人员同样也是人为因素之一,在应急状态下由他代为掌控飞机,最终结果仍是未知数,事故认定变得极为复杂。
人无完人,去除人的因素,飞机会变得更安全吗 在现有技术条件下,飞机系统已有能力最大程度地保护乘客安全。如当飞机仰角过大、可能失速坠落时,飞行员如继续拉升角度,飞机系统会自动采取保护措施,限制拉升操作。又如,当飞机系统判断飞行员误操作时,一般不会强制执行反向操作,而是立即提示飞行员,给他“改错”机会和时间,取消或修正先前操作。
备受指责的是,由于自动化驾驶程度提高,国外个别飞行员被发现在飞行途中玩游戏机,甚至因为谈情说爱而飞过了机场。对此,更先进的飞行控制程序也有解决办法――系统将每隔一段时间与飞行员进行交互“对话”,如一时得不到飞行员响应,系统会继续“呼叫”,直到飞行员有效回应。甚至有的飞机在驾驶舱设置隐藏式摄像头,采集飞行员影像,以防他们开小差。